Кто выиграл и проиграл на саммите НАТО

На саммитах НАТО, там всегда «победителей» и «проигравших», а на недавнем саммите в Варшаве-не исключение, пишет в статье для иностранным делам и политике безопасности, бывший Верховный главнокомандующий НАТО Джеймс Ставридис, который теперь является деканом Флетчерской школе права и дипломатии университета тафтса (США).

По мнению автора, результаты саммита не полностью удовлетворены, ни как адвокат для большей уверенности в НАТО или противников этой агрессии, например, Президент РФ Владимир Путин.

По мнению Ставридиса, пойдет на пользу восточноевропейских членов НАТО, критикует Альянс за их отсутствием обеспечивает безопасность. «Сейчас в Эстонии, Латвии, Литве и Польше будут навсегда помещены в полноценный многонациональный батальон 1 тысячи военнослужащих из стран НАТО, таких как США, Великобритании, Германии и Канады. Это не достаточно, чтобы действительно отложить наступление в случае полномасштабного российского вторжения, но дополнительные силы значительно усилить фактор сдерживания», — говорится в статье.

По мнению Ставридиса, выиграл и Черногории: приглашение в НАТО «не важно в военном отношении, но и служит важным политическим сигналом, что право НАТО свою политику открытого членства.»

Также победили в Афганистане, который в обозримом будущем останутся войска НАТО. НАТО будет продолжать оказывать поддержку афганским силам безопасности.

Победила Западная оборонная промышленность продолжает Ставридис, как страны НАТО договорились, что к 2020 году довести расходы на оборону до 2% ВВП.

В списке лузеров «в верхней строке — Путин», пишет автор. «Так как его основной целью является, чтобы ослабить или развал НАТО, непреклонный единство, продемонстрированное стран в Варшаве, это его вина. Еще хуже для Путина — решение НАТО разместить войска у границ России, как президент будет трудно объяснить избирателям. И, наконец, потенциал роста расходов на оборону будет означать, что Россия также, возможно, придется их увеличить, и сделать это будет непросто, учитывая нынешние санкции в отношении России после ее вторжения в Украину и аннексии Крыма, а также тот факт, что цена нефти и газа не увеличивается», говорится в статье.

Лузер Ставридис считает, что Украине и Грузии вступить в НАТО. «В обеих странах Россия вторглась (в 2014 году — в Украине в 2008 в Грузии), и российская сторона продолжает занимать большую часть ее территории (Крым и возможно юго-восточной части Украины, и даже небольших регионов Абхазии и Южной Осетии, взяты из Грузии). Учитывая, что эти споры с Россией, вероятность полного членства кажется очень далеким, и на саммите в Варшаве не подавали больших надежд на достижение целей, для Украины и Грузии. Альянс говорит дежурные слова о «политике открытых дверей» и пообещал однако продолжения военного сотрудничества, надежд на членство в подавляющем большинстве слабые», — говорится в статье.

Потеряли «исламское государство» (запрещена в России. — Прим. — прим. ред.). НАТО планирует использовать более крупные самолеты «АВАКС» и думать о подготовке иракских сил безопасности. «Понятно, что НАТО будет принимать более непосредственное участие в боевых действиях в Ираке и Сирии, и ИГИЛ в конечном итоге она станет плохой новостью», — пишет автор.

И, наконец, уступила Германии. «Более 80% преимущество немцев улучшить отношения с Россией, многие немецкие политики категорически против продвижения НАТО к российской границе», — пишет Ставридис. По его мнению, в этом плане Германия недовольна конечно НАТО и альянса в целом.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Комментарии закрыты.